राजस्थान काश्तकारी अधिनियम की धारा 42: एससी/एसटी खातेदारी ज़मीन ख़रीदने का जोखिमSection 42, Rajasthan Tenancy Act: The Risk in Buying SC/ST Khatedari Land

इसे अंग्रेज़ी में पढ़ें →

राजस्थान काश्तकारी अधिनियम, 1955 (Rajasthan Tenancy Act, 1955) की धारा 42 अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के खातेदारों की ज़मीन की रक्षा करती है: अनुसूचित जाति (SC) के खातेदार द्वारा किसी ग़ैर-एससी व्यक्ति को, या अनुसूचित जनजाति (ST) के खातेदार द्वारा किसी ग़ैर-एसटी व्यक्ति को की गई बिक्री, दान या वसीयत शून्य है। ख़रीदारों ने इससे बचने के जो भी रास्ते आज़माए हैं — कंपनियाँ, हाउसिंग सोसाइटियाँ, डिक्री, और बस इंतज़ार करना — न्यायालयों ने वे सब बंद कर दिए हैं।

संक्षेप में उत्तर

• एससी खातेदारी ज़मीन की ग़ैर-एससी व्यक्ति को बिक्री शून्य है, और कंपनी भी इसमें गिनी जाती है (Aanjaney Organic Herbal, 2012)।
• एससी खातेदारों से किसी हाउसिंग सोसाइटी की ख़रीद शून्य है, और ज़मीन अधिग्रहित होने पर उसका मुआवज़े का दावा भी (New Pink City, 2015)।
• शून्य ख़रीद के बाद वर्षों तक ज़मीन पर क़ब्ज़ा रखने से प्रतिकूल क़ब्ज़े के आधार पर खातेदारी अधिकार पैदा नहीं होते (Anandi Lal, 2025)।
• एससी खातेदारी ज़मीन को ग़ैर-एससी धारकों के पास पहुँचाने के लिए डिक्री का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता (Pooran Singh, 2026)।
• क्या यह रोक उन निकायों को किए गए हस्तांतरणों पर भी लागू होती है जिनकी कोई जाति नहीं होती, जैसे नगरपालिका बोर्ड — यह प्रश्न सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष है (Teja Ram, फ़ैसले पर रोक)।

कंपनियाँ और हाउसिंग सोसाइटियाँ

State of Rajasthan v. Aanjaney Organic Herbal (20 सितंबर 2012) में अनुसूचित जाति के एक खातेदार ने ज़मीन एक कंपनी को बेची। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि धारा 42(b) कंपनी या किसी अन्य विधिक (juristic) व्यक्ति पर भी लागू होती है: बिक्री शून्य थी और नामांतरण से इनकार सही था। Rajasthan Housing Board v. New Pink City Nirman Sahkari Samiti (2015) में एससी खातेदारों ने अपनी ज़मीन एक हाउसिंग सोसाइटी को बेचने का इक़रार किया था, जिसके कुछ सदस्य स्वयं एससी थे। न्यायालय ने इक़रारनामों को शून्य ठहराया, और जब बाद में ज़मीन अधिग्रहित की गई, तो मुआवज़े का दावा केवल खातेदार या उनके वारिस ही कर सकते थे।

समय बीतने से यह दोष दूर नहीं होता

Anandi Lal v. Dalip Prajapat, Tehsildar (3 फ़रवरी 2025) में उन ख़रीदारों ने, जिन्होंने अनुसूचित जाति के एक खातेदार से ज़मीन ख़रीदने के बाद दशकों तक उस पर क़ब्ज़ा रखा था, प्रतिकूल क़ब्ज़े के आधार पर खातेदार के रूप में दर्ज किए जाने की माँग की। राजस्थान उच्च न्यायालय ने इनकार कर दिया: जिसने धारा 42 का उल्लंघन करके ख़रीद की, वह प्रतिकूल क़ब्ज़े से खातेदारी अधिकार हासिल नहीं कर सकता, और लंबा क़ब्ज़ा शून्य हस्तांतरण का दोष दूर नहीं करता।

डिक्री

Pooran Singh v. State (29 जुलाई 2026) में 1971 की एक डिक्री ने याचिकाकर्ताओं को ऐसी ज़मीन का खातेदार घोषित किया था जिसका दर्ज खातेदार अनुसूचित जाति का सदस्य था। राजस्व मंडल (Board of Revenue) ने उस डिक्री को धारा 42 से वर्जित हस्तांतरण माना, और राजस्थान उच्च न्यायालय ने रिट याचिका ख़ारिज कर दी: सहमति या अधित्याग (waiver) से वैधानिक रोक को निष्फल नहीं किया जा सकता, और अंतिमता (finality) किसी शून्य डिक्री को संरक्षण नहीं देती।

यह रोक कहाँ तक जाती है? एक प्रश्न जो अभी लंबित है

LRs of Teja Ram v. State of Rajasthan (2019) में राजस्थान उच्च न्यायालय ने कहा कि यह रोक एससी/एसटी खातेदार द्वारा ऐसे निकाय को किए गए हस्तांतरण पर भी लागू होती है जिसकी कोई जाति नहीं होती, जैसे नगरपालिका बोर्ड। सर्वोच्च न्यायालय ने अपील की अनुमति (leave) दी और 13 जुलाई 2020 को उस फ़ैसले पर रोक लगा दी, और जहाँ तक हमें पता चल सका है, अपील का अभी तक निर्णय नहीं हुआ है। इस प्रश्न को अनिर्णीत मानें। कंपनियों के मामले में, Aanjaney में सर्वोच्च न्यायालय का अपना फ़ैसला इस प्रश्न को तय कर देता है।

इस गाइड के पीछे के फ़ैसले

हर मामला भूमि फ़ैसलों के रजिस्टर (अंग्रेज़ी में) में अपनी पूरी प्रविष्टि से जुड़ा है, जिसमें पीठ (बेंच), उद्धरण (साइटेशन), फ़ैसले की आज की स्थिति और स्रोत दिए गए हैं।

• State of Rajasthan v. Aanjaney Organic Herbal Pvt. Ltd. — सर्वोच्च न्यायालय, 20 सितंबर 2012। मान्य क़ानून।
• Rajasthan Housing Board v. New Pink City Nirman Sahkari Samiti Ltd. — सर्वोच्च न्यायालय, 1 मई 2015। मान्य क़ानून।
• LRs of Teja Ram v. State of Rajasthan — राजस्थान उच्च न्यायालय, 19 अगस्त 2019। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थगित।
• Anandi Lal v. Dalip Prajapat, Tehsildar — राजस्थान उच्च न्यायालय, 3 फ़रवरी 2025। मान्य क़ानून।

हाल के फ़ैसले, 2025–2026

• 29 जुलाई 2026 — राजस्थान उच्च न्यायालय: एससी खातेदारी ज़मीन को ग़ैर-एससी धारकों तक पहुँचाने के लिए डिक्री का इस्तेमाल नहीं हो सकता। इसका अर्थ क्या है, और स्रोत
• 3 फ़रवरी 2025 — राजस्थान उच्च न्यायालय: धारा 42 का उल्लंघन कर ख़रीदी गई एससी ज़मीन पर प्रतिकूल क़ब्ज़ा नहीं। इसका अर्थ क्या है, और स्रोत

ख़रीदने से पहले क्या जाँचें

• क़ीमत की कोई भी बात करने से पहले जमाबंदी में हर खातेदार का दर्ज वर्ग जाँचें।
• ज़मीन के हर पिछले हस्तांतरण का पता लगाएँ; कहीं भी एक शून्य कड़ी पूरी शृंखला तोड़ देती है, चाहे वह दशकों पुरानी हो।
• कंपनी, सोसाइटी, रिश्तेदार या डिक्री के ज़रिए ख़रीदने से धारा 42 से बचाव नहीं होता।
• शून्य ख़रीद के बाद वर्षों तक ज़मीन पर क़ब्ज़ा रखने से वह आपकी नहीं हो जाती।
• एससी/एसटी भूमि नियमों वाला पेज पढ़ें और कोई भी भुगतान करने से पहले किसी अधिवक्ता की लिखित राय लें।

मददगार टूल: राजस्थान में एससी/एसटी भूमि के नियम · खातेदारी अधिकार: सरल व्याख्या · धारा 42 — अकादमी विश्वकोश में

यह गाइड आपको क्या नहीं बता सकती

धारा 42 से जुड़े कुछ अन्य प्रावधान भी हैं — जिनमें एक सीमित विवेकाधीन व्यवस्था तथा बहाली (restoration) और बेदख़ली (ejectment) के रास्ते शामिल हैं — जिनका विवरण यह पेज नहीं देता; एससी/एसटी भूमि नियमों वाला पेज उन्हें कवर करता है। वर्ग की स्थिति सक्षम प्राधिकारी द्वारा स्थापित की जाती है, उपनाम या रिकॉर्ड की प्रविष्टि से नहीं। मालिकाना हक़ की विशिष्ट शृंखला पर किसी अधिवक्ता की राय लें।

अक्सर पूछे सवाल · FAQ

स्रोत

1. State of Rajasthan v. Aanjaney Organic Herbal Pvt. Ltd. — Judgment text · Indian Kanoon.
2. Rajasthan Housing Board v. New Pink City Nirman Sahkari Samiti Ltd. — Judgment text · Indian Kanoon.
3. LRs of Teja Ram v. State of Rajasthan — Judgment text · Indian Kanoon.
4. Anandi Lal v. Dalip Prajapat, Tehsildar — Judgment text · Indian Kanoon.